俄国人对比三款微型车 奔奔/QQ/Spark
网站首页 > 导购 > 对比导购 > 俄国人对比三款微型车 奔奔/QQ/Spark

长安 奔奔i

车系首页报价图片参数配置经销商评测行情降价优惠

俄国人对比三款微型车 奔奔/QQ/Spark

58车原文| 2008-10-23 01:37

  不要奢望这三辆小家伙能有怎么出色的动力表现或弯道性能,对它们的主人来说,这不过是从摩托车到四轮车的一个过渡而已。虽然我们的心态已经放得非常平和了,但我们还是高兴的看到采用了铃木技术的奔奔1.3升发动机在最大功率上是这三款小车中最大的,达到了86马力。而车宽也要比Matiz多了15厘米,从而在直线加速测试中表现得更稳,速度也更快。不过虽然前文说道奔奔可以坐下五个人,但由于它的最大载荷为365公斤,也就是说,如果车子坐上了5名体重达到75公斤的成年人,那么,它不仅会慢得要死,而且也基本不能再承载任何别的行李了。

俄国人对比三款微型车 奔奔/QQ/Spark

〖虽然这三款车都不是运动级的选手,但Matiz的综合性能是最好的〗

俄国人对比三款微型车 奔奔/QQ/Spark

〖在排挡杆的设计上奔奔做得不错,但与Matiz相比,档位并不好用〗

  对奔奔要求弯道性能本身就是一件很不人道的事情,因为如果你速度稍高通过弯道,奔奔都会变得非常难以把握,这的确是一件非常危险的事情。另外一点要说的就是奔奔的噪音,基本上不能让你轻松愉快的与副驾驶谈论办公室里的乐子。

俄国人对比三款微型车 奔奔/QQ/Spark

〖QQ虽然模仿了Matiz的设计,但工艺依旧粗糙,比如中图的结合部〗

  当然,相比于QQ的拙劣,奔奔的表现还是相当不错的了。由于转向缺乏反馈,驾驶者基本上对高速行驶或过弯都缺少应有的信心,浅色内饰的QQ看起来比蓝本Matiz更清爽好看,但座椅颜色却比较容易掉,也很容易脏。在悬挂的舒适性上,它也不如奔奔,感觉比较松散。加速的时候,QQ可谓只听其音,不见其走,超过100公里/小时后就变成了煎熬。

俄国人对比三款微型车 奔奔/QQ/Spark

〖虽然它们的后视镜形状不尽相同,但效果都不错,没有盲区〗

  虽然Matiz的价格最贵,配置最少,但在行驶表现上它依旧是三款车里最均衡成熟的一款。踏板位置比较舒服,力度也合适,换挡更顺畅,档位也更清晰。加速的时候,声音和速度的提升相辅相成,齿比设计也比较合理,过弯的时候也更有预见性和对路况的反馈效果。总之,尽管这是一辆小车,一辆不能再简单的小车,虽然简单,但并不拙劣,就像索尼最便宜的耳机,该有的都会有,但不求丰富不求奢华。

● 总结:

  虽然Matiz在行驶表现上是三款车中最好的,但如果按照性价比的角度来评判,那么,来自长安的奔奔才是这次对比测试的赢家。丰富的配置,独创的设计,充沛的动力,舒适的驾乘感受都是它赢得冠军的资本。相比之下,克隆版的Matiz QQ能拿的出手的地方几乎就没有什么了。

上一页12下一页
提示:支持键盘“← →”翻页
图集 评论本图
关闭
发表评论